Услуги адвоката в Кирове

  • 23 года работы помощником судьи
  • Все четко налажено — без бюрократии и проволочек
  • Не поток — к каждому делу отношусь ответственно, бьюсь до конца

«Та проблема, с которой вы столкнулись, и скорее всего впервые, для меня является повседневной работой.»

Белорусова Мария Сергеевна

Семейный адвокат Белорусова
Свидетельство о повышении квалификации
Повышение квалификации
Грамота юристу

Оставьте заявку

и опытный адвокат бесплатно оценит перспективы за 10 минут




4 простых шага к решению вашей проблемы

Звонок адвокату

Оставляете заявку

участие адвоката в суде

Адвокат консультирует вас по телефону

составление договора

Приезжаете в офис, адвокат изучает документы

решение в вашу пользу

Разработка стратегии, ведение процесса, суд выносит решение в вашу пользу

К опытному адвокату обратиться намного выгоднее

  • Спокойствие и уверенность

что вашим делом занимаются профессионалы

  • Без вашего участия

мы все сделаем за вас — соберем все необходимые бумаги и подадим в нужные инстанции в срок

  • Быстрый результат

с момента подачи иска до решения суда 2 месяца

  • Без отрицательных эмоций

общение с противной стороной полностью берем на себя

Вы можете нам доверять

  • Честность

Реально оцениваем ваши шансы до начала работы

  • Работа по договору

Все обязательства сторон и предстоящие расходы указаны в договоре

  • Юридическая поддержка 24/7

Неограниченное количество консультаций — ответим на любой вопрос

  • Строгая отчетность

Постоянно будем держать вас в курсе, отчитываться о ходе процесса

  • Все по закону

Член НО «Кировская областная коллегия адвокатов» удостоверение № 43/707

Оставьте заявку и адвокат проконсультирует вас бесплатно

Примеры из практики

Признание брака недействительным

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о признании брака недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что зарегистрированный Дата между сторонами брак носил фиктивный характер, имевший целью получения ответчиком гражданства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 — 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).
Недействительный брак не порождает никаких прав и обязанностей, установленных семейным законодательством для супругов.

Согласно ст. 28 СК РФ в случае заключения фиктивного брака требовать признания данного брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

По смыслу названной нормы брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Создание после регистрации брака кратковременных семейных отношений не является бесспорным подтверждением намерения супругов (одного из них) создать семью.

Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Установлено, что ответчик при заключении брака преследовал иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ и, что подлинная его воля не была направлена на установление семейных отношений.

Стороны зарегистрировали Дата.

Исходя из пояснений представителя истца усматривается, что истец имела намерения создания семьи с ответчиком, желала с ним совместно проживать и вести общее хозяйство, через несколько дней после регистрации брака, ответчик исчез, через определенное время она получила через знакомых нотариально удостоверенное заявление о расторжении брака, в надежде на то, что ответчик вернется она не подавала иск о расторжении брака, в последующем она от знакомых узнала, что ответчик уехал из <адрес> в неизвестном направлении, поэтому ответчик изначально не имел намерения создать семью, при этом преследовал цель получить Российское гражданство и трудоустроиться, свидетельство о браке осталось на руках у ответчика, истица вынуждена была получить повторное свидетельство Дата.

Представлено заявление ФИО 2 о расторжении брака, которое было удостоверено нотариусом ФИО 3 Дата, а также повторное свидетельство о браке, выданное истцу Дата.

Принимая во внимание доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения представителя истца, поскольку сомневаться в их достоверности оснований не имеется. Оценивая взаимоотношения супругов, о которых дала пояснения представитель истца, неизвестность место проживания и нахождения ответчика, наличие гражданства иностранного государства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами не был заключен брак в том понимании, в котором его трактует Семейный кодекс РФ, в связи с чем суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО 1 к ФИО 2 о признании брака недействительным, удовлетворены в полном объеме.
Брак, зарегистрированный Дата (актовая запись <номер> от Дата Управлением ЗАГС) ФИО 1 и ФИО 2 признан недействительным.

Снижение размера алиментов

Истец обратился в суд с иском о снижении размера алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскиваются алименты в пользу ответчика на сына — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере № части заработной платы.

В настоящее время у него на иждивении находится ребенок от нового брака — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения и имеется решение суда о взыскании с него алиментов в размере № части заработной платы. Общая сумма алиментов на двоих детей превышает № части положенного по закону.

Просил суд снизить размер алиментов на сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения с № до № части всех видов заработка.

Как следует из материалов гражданского дела, истец от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнего ребенка — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка взысканы в пользу взыскателя с должника алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере № части заработка или иного дохода, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и продолжая по день совершеннолетия ребёнка, ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО заключили брак, после заключения которого, присвоены фамилии: мужу — , жене — , что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии № №

Согласно свидетельству о рождении, серии № №, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь — ФИО.

Статья 80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как следует из ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, о взыскании алиментных платежей с должника в пользу взыскателя в размере № части всех видов заработка должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава — исполнителя <данные изъяты>, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника в пользу взыскателя в размере № части всех видов заработка должника, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей в разных семьях, содержание которых возложено на него семейным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов…Дети имеют право на получение равного содержания от родителя, независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него.

Снижен размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу № мирового судьи судебного участка № в пользу ответчика, на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Взыскать с истца в пользу ответчика на содержание сына, родившегося дата, алименты в размере № части заработной платы ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу — по день совершеннолетия ребёнка.

Изменение порядка и способов взыскания алиментов

Истец является отцом ФИО, дата года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении.

Мировым судьей судебного участка с истца взысканы алименты на содержание сына 1 в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода.

Также, истец является отцом сына 2, дата года рождения, что подтверждается Свидетельством о рождении.
Заочным решением дата изменен размер алиментов, взыскиваемых на основании заочного решения мирового судьи судебного участка, взысканы с истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2, алименты в твердой денежной сумме в сумме минимального размера оплаты труда – 5205 рублей, ежемесячно, начиная с дата, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до его совершеннолетия.

Порядок изменения установленного судом размера алиментов регламентирован ч.1 ст. 119 СК РФ, согласно которой «если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты».

Согласно справки истец работает в ООО в качестве водителя автомобиля, с выполнением обязанности экспедитора с дата и по настоящее время, что также подтверждается справкой о доходах физического лица.
Наличие постоянной работы и регулярного заработка является в силу ст.ст. 81, 83 СК РФ одним из оснований для взыскания алиментов не в твердой денежной форме, а в долевом отношении к заработку родителя, с которого взыскиваются алименты на содержание детей.

Как следует из ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети…

Поскольку решением мирового судьи судебного участка взысканы алименты в размере 1/6 части на содержание сына 1, следовательно, на содержание сына 2, необходимо взыскать 1/6 части всех видов заработка.

Определение места жительства ребенка

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об определении места жительства ребенка. В обоснование иска указала, что дата между сторонами зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок — сын. С дата брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется. Дата брак был расторгнут. Ответчик воспитанием сына не занимается, материальной помощи не оказывает.

Решением суда с ответчика взысканы алименты на содержание сына с дата в размере 1/6 доли всех видов заработка. С дата выплата алиментов прекратилась. Ответчик стал уклоняться от выплат, в связи с чем, она обратилась с заявлением в УФССП, где вновь возбудили исполнительное производство. На момент рождения сына ответчик отказался регистрировать его по своему месту жительства по адресу, в связи с возражением его матери. Она зарегистрировала сына в имеющемся у нее в собственности жилом помещении, расположенном по адресу. С дата ее сын был зачислен в ясельную группу.

Ответчик развитием, здоровьем и жизнью сына не интересуется, в детском саду не появился ни разу. Дата она зарегистрировала брак с ФИО. Сын считает его своим отцом, называет папой. Супруг приводит и забирает сына из детского сада, посещает мероприятия и родительские собрания, активно участвует в жизни ребёнка, имеет желание его усыновить. Сын сильно привязан к ней и мужу. Проживают они в квартире, находящейся в собственности ФИО по адресу, где сыну созданы все необходимые условия для его полноценного развития и воспитания: имеется отдельная комната оборудованная мебелью и отдельным спальным местом, созданы надлежащие материально-бытовые и санитарные условия для проживания ребёнка.

Она и супруг имеют высшее образование и занимают руководящие должности, постоянную работу и заработок. Материальное положение, уровень доходов, график работы позволяют обеспечить содержание ребенка. В настоящее время ответчик изъявил желание встречаться с сыном, его желание удовлетворено. Считает, что ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, не желает ни добровольно, ни по решению суда исполнять свои обязанности по содержанию сына. Просит определить место жительства ребенка с ней по адресу.

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства, при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п.5): решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

В соответствии со ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Стороны состояли в зарегистрированном браке.

От совместной жизни у них родился сын, что подтверждается свидетельством о рождении.
В соответствии со свидетельством о заключении брака истец с дата состоит в зарегистрированном браке с ФИО.

Согласно справке с места жительства сын зарегистрирован с матерью в квартире по адресу, принадлежащей на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В настоящее время сын проживает с матерью в квартире по адресу, принадлежащей на праве собственности мужу истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Место жительства несовершеннолетнего с матерью определено по обоюдному согласию его родителей.

Разъяснено сторонам, что по правилам ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Определено место жительства несовершеннолетнего по месту жительства матери.

Установление отцовства

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об установлении отцовства, взыскании алиментов. В обоснование иска указала, что с дата по дата находилась с ответчиком в фактических брачных отношениях.

Дата родила ребенка — дочь, отцом которой является ответчик. Отсутствие его данных в графе об отце ребенка связано с нахождением ответчика на момент регистрации ребенка в другом городе. Однако ответчик признавал себя отцом ребенка, ждал появления дочери, всегда был рядом, встречал их из роддома, помогал выбрать имя дочери. На сегодняшний день он не оказывает ей материальной помощи в содержании ребенка. Просит установить, что ФИО является отцом дочери.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что дата у ФИО родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении. В свидетельстве о рождении дочери в графе «отец» сведения отсутствуют.

Обращаясь в суд, истец указывает, что отцом ее дочери является ответчик, с которым с дата по дата состояла в фактических брачных отношениях.

Ответчик отказался в добровольном порядке признать отцовство.

Свидетели пояснили, что являлись очевидцами, что истец и ответчик познакомились в начале лета, вместе стали проживать на съемной квартире. Ответчик встречал истца из роддома, покупал витамины во время беременности, кроме того, дочь очень похожа на папу.

Согласно заключению экспертизы, установлено, что отцовство ответчика в отношении дочери, рожденной при матери не исключается, вероятность того, что ответчик действительно является биологическим отцом дочери по результатам экспертизы составляет 99,9%.

Принимая во внимание представленные доказательства, исковые требования истца об установлении отцовства ответчика в отношении дочери подлежат удовлетворению.

Раздел совместно нажитого имущества

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования обосновывала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ответчиком. Фактически брачные отношения прекращены в январе ГГГГ года. Сохранение семьи невозможно.

В период брака на совместные средства ими приобреталось имущество, соглашение о разделе которого ими не достигнуто, брачный договор не заключался.

Просит суд признать совместно нажитым и разделить в равных долях следующее имущество и в следующем порядке. Выделить ей в собственность квартиру, расположенную по адресу:…, с выплатой ответчику компенсации в размере … рублей, в собственность ответчика выделить автомобиль. Просит расторгнуть брак.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Указала, что согласие на дарение спорного автомобиля не давала. Не оспаривала, что основная часть денег на приобретение спорной квартиры вложена ответчиком от продажи его личной квартиры, приобретенной до брака. На покупку спорной квартиры она вложила … рублей, которые собрала в период брака.

В судебном заседании ответчик и его представитель Белорусова М.С. против расторжения брака не возражали. Возражали против удовлетворения требований о разделе имущества, ссылаясь на то, что квартира по адресу: …, не является совместно нажитым имуществом сторон, поскольку приобретена полностью за счет личных средств ответчика, полученных от продажи принадлежащей ему до брака квартиры.

Спорный автомобиль в настоящий момент подарен им своей дочери, его раздел невозможен. Просил учесть, что для приобретения автомобиль марки … ранее продавался автомобиль, который был приобретен им до брака.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, решение отнесли на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 16 Семейного кодекса РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В силу требований статей 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение сумьи невозможны.

Установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 08.04.2011 года (брак зарегистрирован Первомайским подразделением Кировского городского отделения ЗАГС Кировской области Российской Федерации 08 апреля 2011 года, актовая запись № 127).

В судебном заседании стороны пояснили, что их семейная жизнь не сложилась, фактически брачные отношения прекращены в январе 2016 года, примирение и сохранение семьи невозможны.

В силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, согласие сторон на расторжение брака, суд полагает возможным удовлетворить предъявленные требования, брак между сторонами расторгнуть.

В соответствии с положениями части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности и он действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу требований ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (статья 39 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что в период брака сторонами приобретено имущество, соглашение о разделе которого не достигнуто.

Письменными материалами дела, объяснениями сторон в суде подтверждено приобретение в период брака следующего имущества:
квартиры, расположенной по адресу: …, площадью …;
автомобиля марки ….

Разрешая требования о признании указанного имущества совместно нажитым и о его разделе, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных суду договоров купли-продажи следует, что 19.08.2015 года ответчик продал принадлежащую ему на праве собственности (приобретена до брака с истцом) квартиру, расположенную по адресу: … стоимостью ….

Спорная квартира, расположенная по адресу: …, приобретена ответчиком по договору купли-продажи от … (согласно свидетельству о праве собственности и пояснениями сторон в суде при составлении договора купли-продажи ошибочно указана дата 19.08 вместо 20.08) за …. Право собственности зарегистрировано за ответчиком.

Согласно объяснения ответчика в суде, спорную квартиру он приобрел исключительно за счет денежных средств, полученных от продажи своей квартиры по улице…. Никаких совместных с истцом сбережений у них не было. Продажу и покупку квартиры оформлял один риэлтор одновременно, расчет по договорам происходил наличными денежными средствами. Оставшиеся от продажи своей собственной квартиры денежный средства около 500000 рублей потрачены на ремонт дачи.

Объяснения ответчика полностью согласуются с представленными письменными материалами дела.

Истец в суде не отрицала, что деньги от продажи квартиры ответчика действительно были потрачены на приобретение спорной квартиры, однако ссылалась, что на ее покупку также вкладывались совместно нажитые средства в размере 400000 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих приобретение спорной квартиры за счет совместных сбережений.

Так, согласно справке о доходах истца за 2011 год – ее ежемесячный доход с января по июль – 34000 рублей, в 2015 году – 3800 рублей. Согласно объяснениям сторон, ответчик в период брака длительное время находился на лечении в результате перенесенного инсульта, единственный его доход – пенсия по инвалидности 6500 рублей. Допустимых и достаточных доказательств наличия иных доходов, суду не представлено.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели показали, что им неизвестно, за счет каких средств приобреталась спорая квартира.

Сведений о снятии денежных средств со счета сторон для приобретения квартиры также не имеется.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (пункт 16), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: …, несмотря на приобретение ее во время брака сторон, не является общим совместным имуществом супругов, поскольку приобретена на личные средства ответчика, полученные от продажи квартиры, принадлежавшей ему до вступления в брак, а потому является его личным имуществом и разделу между супругами не подлежит.

Кроме того, в период брака 2007.2015 года ответчиком приобретен автомобиль за 500000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и не оспаривалось сторонами в суде.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Вместе с тем, в период фактического прекращения брачных отношений, без получения согласия супруги и вопреки ее воле (при наличии иска о разделе имущества в суде), ответчик подарил данный автомобиль своей дочери, что подтверждается договором дарения, справкой МРФО ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Учитывая, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 35 Семейного кодекса РФ распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку дарение автомобиля ответчиком произведено без согласования этого вопроса с истцом и при отсутствии на это согласия последней, суд расценивает действия ответчика как отчуждение общего имущества по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, автомобиль находится в собственности третьих лиц и раздел его между супругами невозможен, суд считает необходимым при разделе имущества учесть рыночную стоимость этого автомобиля, определенную по соглашению сторон – 400000 рублей.

По обстоятельствам дела суд не находит оснований для отступления от равенства долей при разделе имущества супругов и признает их доли равными.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 200000 рублей.

Довод ответчика, что автомобиль является его личной собственностью, так как для его приобретения в период брака он ранее продавал автомобили, которые являлись его личной собственностью, суд находит несостоятельным, достаточных и бесспорных доказательств тому в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доказательств тому, что деньги, полученные от продажи ранее приобретенных автомобилей, в частности (марка), в полном объеме потрачены им на приобретение спорного автомобиля, не представлено.

Истцом в свою очередь представлены доказательства о расходовании совместных средств на покупку автомобиля.

Кроме того, согласно объяснениям сторон в суде, в период брака периодически осуществлялся ремонт данного автомобиля за счет общих доходов супругов.

Согласно заявлениям сторон, иного имущества, нажитого в период брака и подлежащего разделу, у них не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Первомайским подразделением Кировского городского отделения ЗАГС Кировской области РФ от , актовая запись №.

Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 200000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд чрез Первомайский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ПЕРЕЧЕНЬ ОКАЗЫВАЕМЫХ УСЛУГ

Для физических лиц

  • Юридические консультации
  • Составление документов
  • Представительство в суде
  • Гражданские дела
  • Семейные споры
  • Наследственные дела
  • Раздел имущества
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Налоговые дела
  • Защита прав потребителей
  • Услуги автоюриста
  • Возмещение ущерба
  • Страховые споры
  • Уголовные дела
  • Обжалование решений суда
  • Юридическая помощь

Для юридических лиц

  • Арбитраж
  • Споры по договорам
  • Признание прав собственности
  • Земельные споры
  • Корпоративные споры
  • Таможенные споры
  • Налоговые споры
  • Взыскание задолженностей
  • Взыскание неустойки, убытков
  • Защита деловой репутации
  • Защита авторских и смежных прав
  • Административная ответственность
  • Оспаривание правовых актов
  • Исполнительное производство
  • Ведение переговоров
  • Досудебное урегулирование споров
  • Обжалование действий госорганов
  • Другие юридические услуги

Приезжайте к нам в офис, пообщайтесь с адвокатом лично

Адрес и телефоны

карта проезда в офис

г. Киров, ул. Спасская 6

8 (919) 515-78-66
8 (953) 139-41-19

Пн — Вс с 8:00 до 20:00

Политика конфиденциальности